Pediatric toetava raviga (PDQ®): Toetusravi [] otsas Elu

Vaatamata oluliselt parandada pikaajalise haigusvaba elulemuse lastel ravida vähki, [1] vähk on juhtiv haigusega seotud surma põhjus laste USAs. [2] üle poole lastest, kelle eesliinil ravi ei ravi kasutades tagasilanguse ja haiguse kordumise kliinilistes uuringutes (I etapp ja II etapp) ja mitteseotud vereloome tüvirakkude siirdamine on ühine. [3] lastele, see strateegia on mõnikord efektiivsed pikema imporditollimaksuvähendusi patsiendi hinnatud elukvaliteeti. [4] Nendel põhjustel palju lapsi ravida vähki USAs ja kogu maailmas hukkub statsionaarselt saamise ajal aktiivne vähiravi. [5] Kliiniline praktika ja kogemus on liikumapanevaks jõuks selles tunne; kahjuks väga vähe empiirilisi uurimusi on ilmunud suunata praktikale.

See täiendav ja alternatiivne meditsiin (CAM) andmed kokkuvõte annab ülevaate Gonzalez raviskeemi kui ravi vähki põdevate inimeste. Kokkuvõte sisaldab lühiajalugu teaduse ja filosoofia ravi, mis on mõjutanud arengut raviskeemi, uuringute tulemusi, kliinilised uuringud ja kõrvaltoimeid, mis on seotud selle ravi lähenemisviisi; Kokkuvõtte sisaldab järgmisi olulisi INFORMATSI; Gonzalesi raviskeemi on keeruline vähiravi …

Planeerimine lapse surm on sageli väga ebamugav teema vanemad, teiste pereliikmete ja liikmete tervishoiu meeskond. Lapsed ei peaks surema. Kuigi seal on suurt rõhku paremini mõista otsuste tegemise protsessi ja Raviteenuste lastele lõpus elu [6] paljud vanemad otsustavad jätkata aktiivset vähiravi kuni surmani.

Sada nelikümmend üks vanemaid, kes olid kaotanud lapse vähi küsiti, kas nende lapsed said või kannatas ravi ei reaalselt edukas. Kolmkümmend kaheksa protsenti vanemad märkisid, et nende lapsed jätkasid vähki juhitud ravi, isegi pärast vanemate tunnistas, et ei olnud reaalne võimalus edu. Kuuskümmend üks protsent neist teatasid, et nende lapsel tekkisid mõned kannatusi, ja 57% teatas, vähe või üldse mitte kasu jätkasid ravi. Hoolimata nendest kogemustest, 57% teatas, et nad soovitavad standardse kemoteraapia ajal lõpu eluetapis, ja 33% soovitaks eksperimentaalsed (I etapp ja II etapp) ravi. Vanemad, kes leidsid, et nende laps kandis elu lõpuni olid väiksema tõenäosusega soovitada täiendavat keemiaravi. Kuid isegi need, kes ei ole isiklikult toetada standardse kemoteraapia lõpus elu (91%) arvas, et arstid peaksid pakuvad seda võimalust. [7]